捷運上一個看起來三五歲的小孩,指著牆上的字念「公、平、正....。」後面那個字念不出來了,然後他娘說了怎麼念,小孩的疑問來了:「什麼是公平正義?」
我沒聽就下車了,但我知道這孩子注定命不好,這不是他這個年紀該去瞭解的東西,更何況這世上本就沒有公平正義,大多數的人都不想要公平正義,這四個字只有在人吃虧的時候,才會拿出來當訴求。我且舉一例,全世界當過原告的人,比例很高嗎?恐怕不是,但凡吃了一點點虧,尚且能夠忍受者,都不會去當原告,所以大多數的人,其實都覺得自己沒那麼委屈的,指不定還認為自己佔了點便宜。
公平正義,簡稱公義,或者公正,有天我經過一個古玩行,他的門楣上懸掛著「公正廉明」,然後門口的玻璃窗前面有數根鐵欄杆,搞的跟衙門似的,這是把自己當縣太爺,等人擊鼓鳴冤嗎?這一看就知道生意不好,你先回想一下,歷史上的官,能對得起公正廉明這四個字的,比例一定是極少數,而且下場都不會太好,要不然就是窮死,要不然就是受到同儕排擠,大部分的官都貪,只是多少而已,可是現在一家店竟然掛上了公正廉明,如果他是第三方鑑定機構,倒也說得過去。可是你是要買賣商品的,你說自己公正,就是覺得估價很公正,換言之,你覺得你賺得錢很合理,可是你終究是要賺錢的,賣價和買價都天公地道,好像很有威信,反而會讓進店的人感覺不那麼舒服,因為人都想佔點便宜,可那字宣告的就是你別想佔我便宜,當然以上純屬我的假設,我走進店裡和老闆閒聊了幾句,問他生意如何,他說一直都沒好過,房租都快繳不出來了,準備要關門,然後把貨放回家中倉庫,試著做網路,建議我加入群組。我對於群組或古董藝術品都沒興趣,純粹只是要印證我想的正確與否而已。
有天我在公園逗貓,兩個女孩大辣辣的坐在一旁,年紀不到三十,但應該已經畢業在工作,正討論彼此的感情,兩個女生都是他人感情的介入者,因為他們討論的很詳細,都是喜歡上的男生已經有女友,但他們也沒有急著要和對方定下來,都覺得嘗試一下不同的關係也無所謂,甚至經常會趁對方女友不在的時候去對方家裡過夜。我其實對這樣的事見怪不怪,也不會有什麼道德上的評斷,這純屬個人自由,反正大家都沒結婚也無所謂。但有句話叫做「人甚至不能共情自己」。這些年我聽過太多女孩說追求身體的自主權,同時女性友好的環境足夠支撐她們對此公開討論。假如換做一個男人,公開說自己劈腿或者有妻子女友時出去約砲,只是為了滿足自己身體的自主權,下場應該不會太好。我不是說男人都不會劈腿或花心,但最起碼他們知道直接說出來,還說自己沒有任何不對,會討罵。當然,我並不是單純要戰女權,回到我聽過的那些女孩,幾年後有些人有了穩定的男友,即將論及婚嫁,覺得不想在玩下去了,但這時剛好有別人介入她們的感情,原來的女孩就炸了,覺得為什麼有人要來跟我搶?為什麼我這個男人就是禁不住誘惑,難道這是報應嗎?這不是報應,你選擇一個價值觀鬆動的人在一起,然後又沒辦法幫他把螺絲鎖好,他當初選擇跟你在一起就是圖新鮮,現在又遇到新鮮的,如何能不去?這男人貫徹始終,這是純粹的行為學,與報應無關。當然我不是說所有在公園這麼尬聊的女孩結局都是如此,也有另一種,比方我現在不想結婚,也不想定下來,但過了五年七年,她會跟同一個男生咆哮說你為什麼要浪費我的生命,為什麼不肯娶我還要跟我在一起。又或者是,她仍舊在同一個狀態裡,但男人已經結婚了,這時候她反而處心積慮的希望男方離婚,然後選擇她。我之所以有資格說這些,在於我的工作看過太多這樣的荒唐事。
我問過很多父母,如果你的孩子將來成就很高,也能賺很多錢,同時很快樂,但他就是事事不聽你的,讓你覺得很叛逆呢?還是你要一個聽話老實的孩子,絕大多數都選後者,可見即便是父母,也不希望你成功,尤其成功與他們無關。或者說,很多人要的不是你的成功,而是你的成功能證明他是對的。孩子如果最後證明,我不用聽你的,也過得很好。可能比失敗更令父母難受。很多女孩子問過我,要怎麼樣找到自己心儀的對象,我都會問,你喜歡的是什麼樣的人?有沒有具體的條件,通常能說出具體條件的人很少,就算說得出來,也不見的就會按照條件來選人,我的陷阱是這樣的:「男生外貌乾淨,衣品中上,專業能力、處理問題的能力和經濟能力、智力、人脈,都比女生高一些,但最重要的是,當兩人意見不合時,男生會思考後,選擇聽女生的。」所有女生都覺得這種對象很完美。然後我說,對方處處判斷都強過你,你卻覺得他該聽你的?
最近AI短劇很紅,但任何東西能紅,就代表有共鳴性,尤其很多題材都是在不同行業務實努力的工作者,卻被周圍的小人企圖佔便宜,甚至刁難的故事,現實生活中的佔便宜心態有兩種,一為被動,一為主動。被動就是我撿到五十元、或者我去超市買東西,意外賺到折扣,我很開心。這種心態沒什麼問題,如果你要別人把便宜送到面前還不要,就太高估人性了。但主動就不同了,假如我今天請設計師幫我畫一張圖,明明談好價錢,但是人家給了圖之後,我尾款就拖著不給,或者只給一部分。這類人心裡自己有定價,卻不肯好好談,用這種方式另類殺價,這種心態或行為都很惡劣。在現實生活中這類人不少,但有分層次高低,層次高的人也許收入高,工作好,他未必會在平常顯現出來,可是你在新聞上看到有些人明明住在豪宅,但還是被監視器拍到他撿走了裝滿現今的皮箱或手提袋,然後佔為己有,且死不承認。這類人的骨子裡和我剛才說把圖騙走的人一樣下作。
但我要說的共鳴現象遠不只如此,早期有些老一倍的明星,演壞人演得很像,就會在路上被人打罵,甚至有觀眾會刮他的車子,或者寄恐嚇信給他洩憤,這本質上是一個極端惡劣的行為,有些人會說民智未開,民眾無知,但事實絕非如此,難道看到超人從十五樓跳下,那些民眾也學嗎?誰會不知道那是演的,這些人只是把自己平素受的委屈,藉由這種方式投射出去,他覺得現實生活中受到這類人的欺負,卻沒有能力回擊,於是把氣出在演員身上,他知道他在耍賴,他也知道演員不會找他麻煩,不然就會被人說沒風度。以前聽淨空法師說如果演壞人,或者性感的角色,要向佛懺悔,要公開表示自己錯了,當時覺得這說法挺好笑的。現在看老法師真是高人,你都公開對佛懺悔了,那些要找你投射的小人,就得掂量一下,發洩完會不會遭報應。所以怎麼分君子和小人,不是看社經地位,也不是智慧,所謂的小人,就是會把自己該負的責任,堂而皇之的轉嫁到他人身上。他明知道委屈是自己造成的,是他自己選擇不還擊,自己選擇不改變現況,也不避開,只是默默的看著一切發生,這是無能,無能也就算了,他還要藉由發洩到其他人身上,來顯示自己無辜。
但是轉嫁的現象也不只是這麼低端的,好比今天我回家,走在巷子裡,一個女孩騎改裝電動車,從我後面把我撞倒,但她也倒了。於是警方到場,登記完之後如果沒有和解,就要進入官司環節,即便監視器顯是就是對方全責,但對方家境貧窮,她父母還覺得我就應該賠錢,還是要告我,接下來不論是檢察官或者法官,仍舊有可能站在她那邊,因為女孩家裡窮,還要打工賺錢,很多人的認知是無論如何都該站在窮人或弱勢那邊,如果今天我在法庭上引經據典,侃侃而談,調理分明,甚至可能被認為是用言語霸凌他人,這種人可能是底層出身,或者他周圍的人都是底層出身,他習慣如此思維,不代表他爬得高,就能改變,這才是要命的事。所以每個人都在無法自洽的敘事裡繞圈,毫無邏輯可言,又何來公平與正義?
.png)
