紅鯉魚與綠鯉魚與驢

故事還得從西遊記說起，關於最後六耳彌猴是否取代了孫悟空，成為鬥戰勝佛，在最近二十年甚囂塵上，在許多遊戲和小說創作裡都會提及，我們先來看看這件事的證據來源，因為在原著中作者並沒有提到這個部份，首先是真假美猴王事件後，唐僧就很少念緊箍咒，所以六耳彌猴是取代者。其次是仙渡時，只有猴子沒有留下屍體，其他人都有。這兩個立論其實很薄弱，不要說神仙了，就算是四個室友，在相處過程中也會越來越清楚對方的雷點，越來越尊重對方，甚至明白起衝突對自己沒好處，所以也尊重自己。而除了孫悟空，其他人都是投胎來凡間受苦的，自然有肉身，從孫悟空無法利用筋斗雲帶唐僧直接去取經就可見一斑，猴哥是純能量體。但這些東西不是重點，而是這類思想的起源，來自於中國這些年企圖護犢子，也就是對於其他外來思想文化全都貶低，甚至企圖排除，包含已經漢化的佛教，可問題又來了，西遊記的作者吳承恩在寫此書時，本帶著極強的諷刺意味，而不是褒揚佛教。可現代人看不懂，也就是大約文革時期起，對岸把某些根拔了，取而代之的明刀明槍的野蠻，已至於現在沒了文化，還認為革西遊的命是重創佛教，諸君別笑，台灣這些年的本土化和刻意排除中國文化，算算也有二十年，就結果和邏輯來論，惹出的紕漏和笑話不遑多讓，難怪都說同文同種。

另外有個說法是，兩個敵對國家的軍備模式，往往十分接近，我說的是模式，不是規模的大小。好比南北韓，合併前的東西德，早期的兩岸，既然說到這個，現在對岸最大的敵人，應該算漂亮國了，最近看到一輛輛裝甲坦克開進洛杉磯，我就會想到一件往事。很多人說對岸不能提往事，這世界上不能提的往事多了，在美國你可以侃侃而談911？還是在歐洲你可以侃侃而談希特勒、納粹？這些現實存在的佛地魔，當然，很多衛道人士會說美國發動這件事的動機不一樣，和對岸不可同日而語，但事實就是，無論暴行如何發生，都有人會說有道理，也有人會極端反對。純粹就是紅鯉魚和綠鯉魚的立場不同而已。我的看法，就是少管他人事，掃掃門前雪，如果雪乾淨了，種種花不好嗎？但有些人不是這麼想的，總覺得什麼都關他的事，總覺得跳起來渣呼，就可以改變世界，雖然結果每次都不是這樣，這些人既不屬於紅鯉魚，也不是綠鯉魚，而是倔驢。