對方指的是臺北市用老鼠藥撲殺老鼠 ，然後導緻一票動物死亡的故事。這就是我一直在說，不要相信體制。永遠不要相信體制 ，因為體制從來就是笨死的東西。它不會改變的 ，今天無論是毒死了鳳頭蒼鷹或者臺灣藍鵲，市政府就會說「原來這樣很危險，我們要立刻改」嗎？有一大堆人PO了動物屍體的照片，就以為政府會覺得自己做了糟糕的事，立即立即停止並道歉，保證再也不會發生同樣的事？當然不會，除非是今天中毒的老鼠或鳥類剛好掉到水塔裏，然後導緻於整棟大樓的人都喝到那個水 ，然後甚至有嬰幼兒中毒，出血。這個事情才會立即停止，因為只有大規模的死傷，才會引起其重視，體制願意承擔的代價從來不是以個人為單位計算的。MIB電影裡有句話說得非常好，他說一個人是聰明的、理智的。一群人則是愚笨且容易恐慌的。這裡的一個人指的並非特定的某個人，而是任何單一的個體，只要平心靜氣的加以分析，對方都聽得懂，可是一群人就沒有辦法，一群人就是會陷入奇怪的恐慌，一群人就是完全沒有辦法思考。我從來不相信臺灣最美麗的風景是人這句話。如果最美麗的風景是人這句話成立，就代表這片土地沒有風景，因為人永遠是風景的破壞者。很多人看到這就不開心了，就會說那你覺得該怎麼辦？好像我提出了一個簡單的答案，政府就會立刻去執行似的。今天如果市政府想要讓人民覺得他有在解決問題，只要組織一個臨時的行動小組，行動小組也許三到四個人就夠了，然後在臺北市的週邊放100個老鼠籠就好了。
民眾反應老鼠數量多的地方放十個，少一點的地方放三五個，然後每天去尋一次，看看有沒有捕獲，以及有沒有抓錯其他動物，如果只是要作秀，這樣的效果夠了，人們會看到你有在做事，同時也確實有抓到一些老鼠，雖然數量不高，但最少這個方法不會有爭議，如果要更高效率的作法，我們祖父母那一代有拿老鼠去衛生所換錢的故事，那個年代的人這麼做稀鬆平常，但現代人已經退化到一隻老鼠出現在捷運上，就足以讓所有人陷入恐慌，這是典型的退化，智商和理智的退化，純粹的情緒過度膨脹，這本質就是一件非常愚蠢的事，除了愚蠢，我不知道該用什麼形容，我可以接受隨著文明進步，人們變得有愛心，不需要去濫殺野生動物，變得可以看到老鼠的時候說，我尊重這個生命 ，但是不代表我對牠產生恐懼。
很多人會說是因為老鼠帶有細菌病毒，所以才會害怕。所以事實是老鼠天生帶有病毒或細菌，所以人碰到老鼠就完蛋，我們必須要無止境的消滅牠？任何一個有病理常識或衛生常識的人都知道這是不對的。如果是這樣，實驗室裡就不可能養老鼠，所有的實驗都會毀掉的，你得先先屏蔽掉那個細菌或病毒的問題，才能進行其他的實驗，否則所有的實驗都會被這個病毒或細菌干擾。
而實驗室的老鼠乾淨的原因，是因為實驗室的環境乾淨，街上老鼠傳染疾病，是因為環境髒亂，如果環境乾淨，老鼠也不會造成重大問題，甚至他沒有可以吃的，也不可能過度繁衍。體制不把環境管好，只怪老鼠這件事難道還不笨嗎？我最討厭的一句話叫做 stronger together或者 together stronger都一樣，翻成中文叫團結就是力量，為什麼團結就是力量？因為團結就是一群人笨蛋擰成一股，這些人不需要智商，用笨可以克服一切，他不在乎後面的結果。就像我開頭說的，除非出現重大傷亡，否則體制不會停下來。體制從來就不會去獎勵好事，什麼是好的事？假如今天清潔對在收垃圾的時候。有一個消防栓上被醉漢吐得亂七八糟。這時有一個清潔隊員跳下垃圾車把這個消防栓擦乾淨，旁邊的人會認同嗎？這個消防隊員會得到嘉獎嗎？不會，因為其他人只在乎他為什麼讓收垃圾的速度變慢，大家就會覺得你收垃圾就好，管這個事幹嘛呢？這個事又不歸你管，我們可以打1999那邊有專門的環保人員會來清潔嘛，如果沒有人打電話就臭兩天再說嘛。所以體制不會主動去獎勵好的，體制也不會懲罰壞的。如果今天一個公園很漂亮。然後現在有個家長覺得自己家裏的溜滑梯小朋友用不到了，覺得附近的新生兒很多，就把那個溜滑梯拿到公園來放。請問這是不是一個違法的行為？本質上是，因為他等於亂丟垃圾。但大部分人會容忍這件事，因為大家會覺得，這個溜滑梯大家都用得到，小朋友都可以來玩的很開心啊，所以很OK，如果有人檢舉，或者叫環保局來收掉，這就是沒有人情味。但你會說，這看起來是一件好事，但接下來就會有其他的人覺得，那我也可以把我家裏不要的椅子拿過來啊，我也覺得丟掉很浪費啊，我就放在這邊，偶爾可以有人可以乘涼休息，也許椅子已經快要壞掉，也許有一些這釘子會插到人的問題，他也不管。長久以往椅子在風吹日曬雨下壞掉了也不會有人收，到最後大家都把奇怪的東西帶到公園來。這個時候就開始有人檢舉了，有人被罰款了，最後公園貼了一堆禁止牌子，禁止遛狗，禁止抽煙，禁止所有的事，而會被禁止弄到不便的人，都是守規矩的人。因為不守規矩的，並不在乎那些牌子，仍然會持續他的作為，直到公園再度爆炸，所以體制很笨，而且不會改變，只要有群眾的狀態下就不會改變。
如果在公園看到一個塑膠袋，我可以選擇把它撿走，丟到附近的垃圾桶，也可以帶回家丟，但是如果我不處理，要等體制來處理它，可能要三天以後甚至更久，它變成垃圾堆才會有人來處理。回到老鼠這件事情上，可不可以鼓勵民眾去做這件事情？就是民眾去放老鼠籠，禁止所有的老鼠藥，讓民眾去放老鼠籠。然後你帶著老鼠籠去換獎勵，但不給錢，因為如果用換錢的方式就有人可能會養老鼠了。阿公阿嬤最喜歡換泡麵、塑膠袋、垃圾袋、衛生紙…自然就會有人去抓了，規定只能用老鼠籠，禁止用毒餌，只要發現是毒死的，就可以取消獎勵並且罰款，只要做宣導就可以做到這件事，這個事情可以長期做 ，而不是短暫的做。如果擔心民眾接觸染疫，那些移除綠鬣蜥的志工們，難道不能徵召來滅鼠，他們擁有空氣槍，應該更有效率吧！如果捕鼠有成效，將來要移除其他物件，不也比較有說服力嗎？
假如今天沒有疫情的相關報導，有人用老鼠籠在家裡抓到老鼠，打算放水淹死，這時大部分的人會在旁邊說，好殘忍，有殺業，諸如此類的鬼話，所以問題就在於，當有人主動開始面對並解決問題時，群眾是會驅逐先知的，大部分人會有那種偽善的態度，可等到事情發生的時候，等到老鼠形成一個災難，或禽鳥類帶著病毒的時候，所有人開始恐慌了，恐慌最大，恐慌不管什麼理由都最大，集體的恐慌就是無敵，我就是害怕啊，我害怕要怎麼樣都可以，大家都應該配合我，問題不只是體制很愚笨，而是群眾也是白癡。我從來不覺得多數人的恐懼就一定是最大這件事情，我根本不甩這件事情。但是沒有用，因為群眾團結起來力量最大愚蠢的力量最大，這是我一直在強調的事情，也是我這些年來一直觀察到的這件事情。所以你說人類會不會有好果子吃，我覺得不太可能，因為人類永遠不會改。
沒有留言:
張貼留言