為什麼恐龍亂竄，造成災難，卻能一拍再拍，而觀眾始終都會接受？因為就和真實世界一樣，人類永遠學不到教訓，應該說，少數的集權或有錢人，永遠學不會教訓，剩下的人就等著吃爛果子，所以大眾十分無辜嗎？一點也不，大多數的人都有人性和良心，只是更多時候，我們覺得過現在的日子挺方便，因此就把自己戳瞎了。
電影中的女人美貌、強勢且不可理喻，但只要她恢復人性的光明面，就會有真愛擁抱她，反之，則下場不大好，但那畢竟是電影，現實生活中的女人，不論美貌與否，都常不可理喻，而真愛這玩意，和恐龍一樣稀有，也並非每個人都承受得起。沒有突破不了的防護，越是在舒適圈，越該戒慎恐懼，但人性往往粗心大意外加懶散，這是一切禍端的根源。
戰爭或許是人類演化中不斷出現並無法避免的過程，但聰明人應該懂得遠離它，因其所帶來的傷害，永遠比利益多。越是強大的武器，失控後的危險，越是不可估計。沒有永遠的敵人，當你遇上新的災難時，可能會懷念熟悉的仇恨，畢竟已經瞭解如何應付。每個人都在追求某種行是的力量和速度，甚至兩者之總和，失敗的多，成功的少，成功之後，你要花多少時間維持平衡而不墜毀。人類之所以會不斷的企圖模仿上帝，並製造出失敗的作品，這並不是我們的錯，畢竟祂就沒把我們做好。
就算你想對人好，也得看緣分，對於那有緣無份的，也只能尊重對方生命的軌道，妄想讓平行線有交集者，謂之孽。
麻煩這件事，只有先來後到的差別，越是想免去麻煩，反而引來更多不必要的麻煩。
別放棄！除非你能確定永不回頭，否則那經歷過的苦難會再度的折磨你，而曾擁有的光榮和成就也成了包袱和及枷鎖，遠比不上新手的輕鬆。
「你現在還會閱讀嗎？」乍聽這句話時，心裡咯登了一下。
「會阿！」我有些心虛的說。
「為什麼你這麼愛看書？」
老實說我從沒仔細想過這件事，年輕時的我，書本百分百放在所有媒體和知識傳播者的第一位，但現在呢？這是一個值得思考的問題。
「因為只有長篇大論，才能看出一個人真正的心。」
「聽不懂。」
「任何一個論述，即便是小說或笑話，如果過於短暫，那麼它充其量能表達的，也許只有深度的點，而缺乏到達廣度的線和面，而我們光靠片面的點來瞭解事情時，其實是很危險的。有時候點越深入，反而越容易陷入偏頗，就像許多網路上斷章取義的文字一樣。」
「只有書才不會出錯？」
「也並不是這樣說，透過一本書，你可以瞭解到作者企圖表達的方向，它通常是比較全面的，這是對方的立場，但對或錯，卻難說得很，小時候我都覺得自己的所讀的科學啟蒙書籍是唯一的定理和聖經，但事實是，隨著時代的演進，許多知識類的書都可以扔進垃圾桶。」
「那為什麼還要看？」
「我說的是科普類的書，因為知識是日新月異的，對於現在的科技或關於生物的新知識，幾乎可以被網路取代，但除此之外，在看書的同時其實你是和作者在溝通，你可以認同，也可以反對他的想法，比方說我看到某段小說，覺得寫得不夠好，於是我便會闔上書，想想怎麼寫會更好，有時候可能寫出來了，可更多時候，我其實也寫不出更好的，那我就會繼續看下去。」
「你所擁有的每本書你都會看完嗎？」
「我會看過，但或許無法深入，就如同我無法來得及熟稔每一位我所認識的朋友，書和朋友都需要時間來瞭解，有些書一開始你就愛上了，有些書則否，但隨著年紀漸長，你才瞭解他們真正的智慧，所以年紀越大，朋友和書都會越來越少。而重複毒一本書就像和老友聊天一樣，彼此會有默契，但也會有新的火花，一點也不無聊。」
「你真的很長篇大論。」她打了個呵欠。
其實我才說了很淺的一個點而已，但人應該學書，等著對方主動發掘，而不是一直糾纏。於是輕吻她的額頭，並關上燈。
發誓賭咒，向來是許多人的口頭禪或解決事情的絕招，蓋一個人只要指天為誓，賭地為咒，則似乎氣吞山河，決心無法阻擋，然事實果如此耶？往往謬之極矣，老頭生前和太后經常吵架，每回招架不住之時，必會開口：「我發誓如果我再如何如何，將來被汽車撞死，壓成一萬段。」
被汽車撞死不難，壓成一萬段真難，汽車又不是碎紙機，但既然最後一句無法應驗，則前一句也輪不到汽車多事，老頭死於心肌梗塞，死前依舊我行我素，沒為誰改過，也並無違背誓言。另外一種我們常聽到的就是「若有違誓言，遭天打雷劈！」蓋天打雷劈的機率甚低，可和樂透相比，而且雷神最近忙著對付奧創，誰有時間來劈你食言而肥的小角色。
那麼是否去神明面前發誓，效果就好一點呢？畢竟斬了雞頭，可事實不然，誰知道那人是否下跪時交叉了雙腳，或圈起手指，或在心中大曰：「才怪」、「相反」等詞彙呢？就算他當時真的一番赤誠，事後反悔，若改了信仰，領起綠卡，誰又拿他有輒。
相較於發誓，我還是比較小人的信任切結書或契約（除非你和黑道或地下組織有關，可能發誓效忠領袖，並願受一切嚴厲之制裁），這裡面可以列舉各式各樣的條款，而大多數和金錢有關，可有時對方有錢，即便他違反了契約，樂得破財消災，之後卻還是趾高氣昂，難免會叫人一口氣嚥不下去，因此必須訂立特殊內容的處罰條款，才能對付真正的小人。
但稍具法律常是的人都知道，切結書的內容，並不能違反法律，比方說如果內容是：「若甲方因乙方在感情上有任何不忠的行為，則甲方可以割除乙方的一顆腎臟。」這樣的切結書在法律上是沒有效力的。因為它已經構成了傷害罪，而什麼樣的條款，可以讓對方即便有錢也感到害怕，同時又不違法呢？
經我苦私多年，想出一良方，可供眾人參考，我們舉個例子來說，如果切結書的內容是這樣：「若甲方在婚後因乙方在感情上有任何不忠之行為，導致婚姻和情感受到危害時，甲方可要求乙方吃甲方的大便一次，而乙方不得因大便之份量、溫濕度、臭味等外在客觀條件因素，做任何拒絕或延遲之行為。」
這是不是一個很完美的處罰方案呢？如果經過律師的證明，就是非常有效且完美的法律文件了，你問我這是否過於殘忍？對於用嘴放屁的人來說，吃大便又算什麼？
也許是水星逆行的關係吧，許多情侶和夫妻最近都吵得特別兇，在星座學上，這叫無法順利溝通，包含誤會所導致的爭執，別問我怎麼知道的，臉書或LINE狀態總是讓人一目了然。設群網站原本的目的，應該是把人的距離拉近，並且更能分享彼此多采多姿的生活，可事實上，它只讓生命變得更無聊，有內容的東西越來越少，而使用者幾乎只在乎按讚或瀏覽數。
如果要討論社群網站的現象，已經有很多文章了，而且一時三刻也說不完，但我今天要談的不是這個，而是一個老觀念，家醜無須外揚，任何一人的臉書，上頭的朋友動輒超過百人，而這些人中，有幾人真正瞭解你的狀況？或你真心的想和他們分享隱私？我不相信所有的臉書朋友都是真實的好友，若一個人有如此多好友，焉有時間來經營臉書？
你可以對另一半有所不滿，但公諸於世就是另外一回事了，若你真覺得對方所作所為甚是混蛋，則應該考慮分手，而公審，只會造成幾個現象，其一是所有人都贊同你，火力全開，那麼只證明了你當初的眼光很有問題。而你在同仇敵愾，怨氣得到消解之後，過陣子又跟同一人曬愛放閃，大家會怎麼看你？其二是你只是出於自己的情緒不滿，而其實不見得站得住腳，於是可能有人發表不贊同的論點，你因此跟朋友翻臉，又生了另一番風波。第三是介於兩者之間，你是有不滿，但動機只是想找人取暖，可取暖的火焰越強，和你朝夕相處的那人心也越涼。
兩個人的事情，就該由兩個人自行消化吸收，除非涉及離婚家暴，可能需要律師或上法院。修養不是一件容易的事，若你做到了，或許在拳賽中不會老處於挨打的狀態，而能偶爾狠揍你的對手－－命運之神。至於那些光看到文章開頭的水星逆行，就自以為找到了爭吵的源頭，而開始替自己找藉口，那我也只能說造化低了。
