撲朔迷離

「你相信真愛的存在嗎？」

「不相信。」

「為什麼？」

「那你先告訴我，什麼是真愛？」

「我覺得每個人對真愛的定義都不太一樣，但都對自己的所期待的愛有特定的想法。」

「既然每個人的定義都不一樣，怎麼還會有真愛呢？換句話說，你覺得誰真正懂愛？」

「你為麼要那麼黑暗？」

「我沒有黑暗，我只是看清事物的本質，而且我也沒有否定愛這件事，只是向你提出一個問題。」

「可是你的問題都好難。」

「哈哈，只是你不想思考吧！」

「那答案到底是什麼？」

「我覺得牠就挺懂！而且人和寵物的愛是最美好的，在正常的情況下。」衝著角落的貓一指。

「那不一樣，我說的是人和人之間。」

「其實都是一樣的，我先問你，對於貓咪，你會給予疼愛和關懷，而妳的要求也許只是不要尿在貓盆外，就算牠經常尿在外面，你會把牠轟走嗎？」

「當然不會。」

「可是為什麼當你發現情人的本質是你無法改變的時候，你就會轟他走？」

「因為兩個人在一起不是應該互相有良好的反餽嗎？」

「你的情人一開始給你的良好反餽，鐵定比貓咪多吧！只是後來你就不會對他的反餽滿足，而開始抱怨，每一任都一樣。」

「這是我的問題嗎？」

「不是，這是每個人的問題。」

「為什麼會這樣？」

「因為賀爾蒙作祟，在激情期從兩周到三個月的時間，會因為數量眾多的性行為而達到平衡和滿足，但之後新鮮感會逐漸消失，取而代之的是倦怠和爭執，我們並不是一開始不能瞭解彼此的不同，而是選擇將其美化和忽略，等到蜜月期過了，又開始回到本位主義，問題就開始產生。」

「難道上天就不能給我一個能夠溝通的男人嗎？」

「你說的是聽話的男人吧！不聽話的情人就像貓，你永遠無法輕易把她叫過來，得看牠心情，但聽話的情人就像狗，每次見到你都很熱情，你卻很難將他攆開，你喜歡很黏的男人嗎？」

「拜託不要。」

「可是碰到貓一般對你愛理不理的，妳也受不了不是？」

「難道每個人都碰不到自己想要的伴侶嗎？」

「哈哈，你還是不死心，我的意思是你不可能改變一個人的本質，可是大多數的人都不會放棄這件事，而就算對方改變了一部份，也很難見好就收，反而會得寸進尺，要得更多，等到發現辦不到時，情緒就上來了。你認為這個人不適合你，他也許適合其他人，但換下一個時，你還是希望對方能配合你，而要保持初衷，其實很難，至於在人群中找到一個渾然天成，完全不需要調整改變，就和你是天生絕配的，可謂無稽。」

「難道愛情只能磨和嗎？我以為婚姻才是磨和。」

「我剛一開始就說了，有幾個人真正懂愛，就以亞洲地方來說，父母之命，媒妁之言所造就的婚姻，比起自由戀愛來久得多吧！」

「你的意思是相親比較好嗎？」

「不是，我的意思是，在那個連彼此一面都沒見過，然後就要訂下終生的年代裡，大部分人也還是甘願的過上了一輩子，等到另一半過世時，依舊哭到肝腸寸斷，哀痛不已。這是愛嗎？如果不是，這是什麼？是社會價值的集體制約嗎？如果是，愛是否可被植入？我們所自認為高高在上的自由意志，只怕也沒那麼自主吧！」

「為什麼每次和你聊完，都有一種陷入更深迷沼的感覺？」

「因為你只想從我這裡得到答案，而我只想讓你進入真正的思考，所以回到你一開始的問題，我相不相信真愛？我覺得只有對於寵物的關係，算是真愛。」

「但你不可能把情人當寵物阿！」

「為什麼不行？就像我要幫貓咪餵藥時，他絕對不會乖乖就範，而也不會瞭解這是為他好的，但我不會管他的心情，只會強灌，然後他可能跟我生一陣子的氣，之後就好了，我也不會期待他下次吃藥就變乖。」

「所以你根本就只是把你想做的事加諸對方，根本不在乎對方的感覺阿！」

「我知道我是為她好的，這樣就夠了，她也可以對我做同樣的事，只是我明白我比較高階，畢竟是主人嘛！」

「你根本就很大男人阿！」

「錯了，我是大女人主義的，我奉行的是男人的錢就該給女人花。」

「說得那麼好聽，那應該早就結婚了。」

「問題是我沒錢阿！」

「我好想揍你！」

「可以，但是請排隊。」