守活寡

「他怎麼能這樣對我？他難道不知道我會難過嗎？」我常聽到這類的問題或抱怨。

「其實他所做的一切，都是你默許的。」

「什麼！！」

「你們女人總是這樣，動不動就說『他就不要讓我抓到』。若你的目標是一百分，可能會考九十分，若你的目標是六十分，往往不及格，你若說他只要有出軌就分手，他可能會做到不讓你抓到，你說他不要讓你抓到，那他一定會去做，而且多次以後，必然被抓到，而第一次抓到時，你姑息了，他就會知道可以進行第二次，接下來第三次，幾次以後，你不是難過，只是覺得很煩，很煩的原因是你自己捅破了這層窗戶紙，卻又脫不出困境。」

「可是婚姻應該是神聖的。」

「釘上耶穌的十字架，可能是神聖的，傳說中的神燈、約櫃、石中劍、乃至於佛骨，可能是神聖的，任何可以被黑狗血澆淋就失去作用的東西，不會是神聖的，大多數人的感情，本身就是狗血，至於婚姻，婚姻就是經濟行為，就是交易？何來神聖？如果你說它不是交易？那怎麼會需要下聘？如果你希望得到的是誓約，亦即神聖的儀式，那就應該遵循古禮，交換一般的戒指，哪怕只是K金或白銀，而不是幻想鴿子蛋，鑽戒是商業炒作，聘禮是經濟行為，你兩個都要，還覺得這件事神聖？交易何來神聖，就是因為不神聖，所以需要契約保障。而假如婚姻是神聖的，那如何能允許離婚？甚至連想離婚都不可行。」

「你是在物化女性嗎？」

「我不知道物化女性是哪個智障發明出來的詞彙，難道男性就沒有被物化？你上班工作要不要薪水？你的薪水每年要不要調漲？這就是社會衡量價值的方式，你值多少薪水，你配得上多少頭銜？你相親的時候要不要問對方在哪裡上班？年收入多少？月收入多少？開什麼車？有沒有房？房子買在哪？這就不是物化？再往淺裡說，今天你交往一個新男友，第一次要見你父母，難道空手去，就帶一份真誠？人情世故不是錢？帶喜年來和老行家，得到的分量能一樣嗎？任何一個漂亮的女人，從不擔心自己被物化，因為有的是人願意花錢討好她們，你如何確定對方是真心的？是願意為你付出的？難道只靠嘴上說說？那豈不是空手套白狼？真誠和任何一項技能搭配都是必殺技，就是不能單出，所以你長得帥，加上真誠，無敵。你有錢，加上真誠，無敵。你帥又有錢，人家就認為你真誠。活在經濟為主的世界裡，物化是瞧得起你，如果你不能被物化，說明你不值錢。而就連你引以為傲的外貌，就算有基因的加持，基因難道不是一代一代用錢砸出來的？難道不需要後天的保養，不需要營養、不需要運動、不需要吃好喝好，請問哪件事不用花錢？」

「.......，那我究竟該怎麼辦？」

「你想怎麼辦都無所謂，重點是你自己想清楚然後接受決定，我看過太多夫妻或情侶也許過了熱戀期之後，就進入了無性生活，如果一方已經疲於應付，卻又不想分手，同時不允許另一方找別人進行，這不是自相矛盾嗎？人就算認不清關係或現狀，也總該認清自己想要什麼，不想要什麼，如果只是因為自己快樂不起來，於是也見不得對方快樂，可是又不願和對方一起快樂，那不是痴人說夢嗎？當然劈腿固然是忠誠或責任的問題，但在某種程度上來說，最起碼出去的那方，勇於追求自己的快樂。若那人知道光憑彼此的能量必然是雙死之局，而懂得引進第三方能量解套，那我是佩服的，最起碼他有那個勇氣當壞人，而且誠實面對自己的欲望。怎麼說，一個人的快樂，好過兩個人的不快樂。」

「可是你確定劈腿出去的那個人是快樂的嗎？」

「如果出去是不好的經驗，比待在關係裡還糟，他為什麼要一而再，再而三的去，即便聖人模式後的後悔和良心不安，被抓到後的懺悔，事後仍一往無前？人其實很卑微的，即便他知道那不是愛，即便那只是單純的激情，甚至代償，都比一無所有好。而寂寞或孤獨感，並不是指限於那個把自己囚禁在關係裡的人獨享。」

「那如果是這樣，他為什麼不直接走了就好。」

「因為他很傻，以為你會有所改變。」