兵馬俑

今天有則新聞說，若某政黨執政，則考慮重新恢復徵兵，同時說做了民調，各年齡層都普遍贊成徵兵，我對政治向來不了解，也敬謝不敏，但我向來不相信民調，他們的主觀框架就像電視上的算命老師只給你幾張牌，就決定你的命運一樣。這份民調的各年齡層，也一定漏了役男的年齡。

徵兵是國家所必須嗎？若是沒有兵，一旦發動戰爭，誰來保衛國家？政客老喜歡說這句話，其實他們之所以這麼說，是因為他們自己不用保衛國家。科威特軍備不強，人民有錢，一樣讓老美幫他們保衛國家，若是國家身得民心，則不論徵兵與否，都會有人站出來，反之，若國家讓人失望，還能要求什麼？

不只一個女孩子在我面前說：「我覺得沒當過兵的男人就不是男人。」那我可不可以說：「沒生過小孩的女人就不是女人。」生小還是女人的天賦，當兵不是男人的天賦，長喉節才是。當然如果不用這種邏輯論述，我也會說：「那美國男人不像男人嗎？或日本男人不像男人耶？」她們當然驚呼否定，不在話下。故愚昧婦人之見，無須多論。

軍隊的本質就是打仗，打仗是要殺人和死人的，為什麼不讓專業和志願的來做？自願者在一開始對於職業就有所覺悟。現在的兵和從前的兵體能標準有很大的不同，所以誰都知道算不上戰力，說真的，定期上健身房的效果都比當兵好太多。而還有人會提倡恢復三年兵，以提高戰力，首先，戰力是操出來的，在國家的大前提下，任何運動傷害都可能發生，軍隊也不會管你退伍後的生活，畢竟身體是你自己的。既然身體是自己的，又不是每個人都是體育健將，為什麼又要會刺槍，又要會打靶，還要懂戰技，丟手榴彈，跑步還不能太慢？我先天條件若是不足，就要被罰？被罰是磨練？政府從來也不提倡體育或格鬥競技等運動，非得有選手拿了奧運金牌，該運動才像鍍金似的被注意，而社會案件發生時，也鼓勵人們報警即可，人民普遍都沒有想戰鬥的意念，卻要他們上戰場時，奮勇當砲灰，這不是太過矛盾？還有很多體制上的問題，說到體制，當過兵的人都應該知道體制已經濫倒根的地步，若這些人還提倡徵兵，那真的是腦袋有問題。

你問我體制出了什麼問題？你以為洪仲丘是偶發事件？阿帕契只有幾個軍官違紀？幾年前有個軍官餓整，放了兩顆煙霧彈毒了一缸子憲兵義務役的事件，造成多人肺不嗆傷，昏迷數小時，其中最嚴重的還肺部纖維化，那軍官也不過調職了事。多少駕駛兵晚上要載長官去風化場所的。我當兵時有一同梯，因為打靶時槍枝走火，導致膛炸，雖然沒有受傷，但卻聽力受損，這些人都正值精華時期，誰也沒欠國家的，可這類的事一再發生，那些高官卻只在乎誰被拔階了？誰升不了官？當兵的現在誰不知道有申訴專線？可是誰敢打？這些公開的秘密所有役男都知道。

制度可怕的還不只如此，我記得退伍前不久在某業務單位，需要徵調人力來拍宣教影片，於是找了義務役來中心受訓的三名學員出公差，過了一個禮拜之後，我問他們：「還適應嗎？」

「很開心，因為離開中心前都不用被操了。」其中一個說。

「那就好，不過體能是自己的。」

「可是同梯的看我們太爽了，講話都酸酸的。」

「每個人造化不同吧！你們不要太高調就好。」說到這，我忽然想到一事，於是笑道：「我問你們，下部隊以後，如果有一天你快退伍了，卻發現學弟很涼，你會怎麼樣？」

「當然是操死他阿！對阿，學長那麼辛苦，學弟怎麼可以沒觀念？」三人幾乎異口同聲。

這三人兩人是碩士，一名是國立知名大學畢業，都是受過高等教育，才入伍不到三個月，卻輕易的就被所謂的觀念洗腦，而且這觀念普遍流傳在軍隊中，個人都有個人的造化，我不會因為有人開跑車，我騎機車，就去搶他的，也不會因為有人的女朋友很漂亮，就硬要睡人家，因為這是土匪流氓的觀念。可這觀念一旦養成，出了社會是需要很長的時間才能擺脫的，大部分的男人都能明白我在說什麼，不明白的男人，請讓我用羨慕的眼光看你，因為你不需要接受這種狗屁觀念。

我反對徵兵的另一個理由，就是口口聲聲提倡競爭力和拼經濟的政府，如果採用募兵，那麼畢業的學生可以在知識和技能還沒變頓之前，便投入就業市場，同時也不容易引發兵變，你問我兵變這種兒女私情是一個理由嗎？那我又請問你誰的愛情應該被犧牲？當兵不過一年，女朋友為什麼守不住？那些結了婚還鼓吹徵兵的女性，讓妳的老公離開妳一年，妳受得了嗎？況且現在想要改回兩年徵兵的呆頭們，正摩拳擦掌，蠢蠢欲動呢！

其實要搞跨徵兵制一點也不困難，只要有人在PTT上成立一個社團然後呼籲，任何在現役軍人有遭遇或見到不合理違紀狀況，別通報軍方了，直接上蘋果開記者會，然後就能發現國軍火力有多強大。有人會說算了，都當完了還惹什麼麻煩，或者說大家都忍受了，為什麼你不能忍受？錯誤的觀念就是錯誤，沒有任何人該忍受，一個也沒有，而那些鼓吹考慮恢復徵兵，以求強兵者，也許和他們心中所痛恨的舊時代獨裁者沒兩樣，而役男，依舊是埋在坑裡，不由自主的傀儡。