不明不白

「我還會遇到真正愛我懂我的人嗎？」這是女人們常問我的問題，有時候，一個女人會問上多次，只是每次失戀後又忘記之前問過。

「那你先回答我，你愛你自己嗎？還是你懂你自己？」

「你為什麼不肯直接回答我的問題？」

其實我已經回答了，只是她們聽不懂而已。這世上真懂你的，就不會愛你了。而愛情是需要瘋狂的，而那份瘋狂就是自以為瞭解的錯覺。所以你不懂自己，就會成天把愛自己放在嘴邊，甚至希望大家都愛你。可若你真找到了愛你的人，就別要求他懂你了，也許他並不想懂呢？假如你真的愛上了自己，也就不會有人來愛你，就好比有了對象的人，卻成天只顧著自慰，感情如何能維持？

那為什麼大家那麼迷戀懂呢？因為通撤的瞭解，會帶來安全感，白話點說，就是大部分的人都不懂自己，所以希望有一個比自己透徹的人在旁邊，可真正通透的人，往往無情，那份無情並不是代表冰冷，而正是因為他瞭解了，所以看什麼都一視同仁，不會對你有所偏好，如同醫師和妓女，這兩個職業都提供了某種安全感，醫師比你瞭解你的身體，所以你信任對方，妓女比你更清楚如何讓你達到極樂的歡愉，因此你會沉溺於此，兩者都是因為「懂」而常被移情，因此兩者都需要無情。

你若看懂了上面的論述，則可知若你真懂了自己，你就不會愛自己，你很瞭解自己，但談不上愛，因為沒什麼可愛的，你會花更多時間去追求明確的目標，而不是愛。當然一個懂你的人在身邊是舒服的，那份舒服感甚至可能超越愛，但兩者截然不同。

「你覺得我老闆會有報應嗎？」這幾年類似的問題越來越多，通常也是女人發問的，可能是老闆企圖非禮，或者在口頭上佔便宜，又或者是發問者和上司確實有些說不清的關係，卻又不甘願。

若對方沒得逞，何來報應？若對方得逞，而你又不是出於自願，則應該訴諸法律，而不是法術，而如果連自己都不清楚在幹什麼，你又有什麼資格要求報應？諷刺的是，說這些話的人，往往不肯離職，同時也不希望自己的上司離職。

寫到這裡，有人會問：「你仇女嗎？你是不是歧視女性？還是你覺得女人不能決定自己的身體權？」

我不會歧視任何女性，但我看不起笨蛋，這就是我的回答。有太多女人都說過男人可以逢場作戲，為什麼女人不行？我們先來論論逢場作戲好了，我相信大多數人對於『我犯了全天下男人都會犯的錯』一詞記憶猶新，大多數人聽到此話都是反感的，為什麼？原因很簡單，有人犯了錯，卻要把大家都拉下水，這個社會有一個很重要的價值，就是壞事不是不能做，但最起碼不能做得太明目張膽，雖然這個價值目前有逐漸淡化的傾向，但在某些關節點上仍然不可撼動，我聽過太多女人說：「他怎麼玩都無所謂，不要被我抓到就好。」這個設定其實就是暗示對方出去，因為你無所謂，你可以在心裡這樣想，但說出來就是另一回事，同樣的道理，有人在感情上犯了錯，基本盤就是錯了，錯了可以不認，可以逃避，可以裝死，但你要昭告天下說我就沒錯，然後引起公憤，再來說大家歧視你就說不過去，大部分的男人在這件事情上很聰明，明白用認錯換取空間的道理。可很多女人剛開始覺得自己很站得住腳，等到遇到社會眼光時，又覺得自己受傷，足見只是智商不夠。

又有女性問，那沒結婚難道不可以玩嗎？但你知道什麼叫玩嗎？玩就是不用對彼此負責任，只求歡愉，如此而已。許多人的態度是反正我找不到好的，或者適合穩定長期交往的，那我就玩好了，這也沒問題，因為只要求用來歡愉的標準不用太高，可有趣的是，這些人一玩，就沉下去了，就認真的糾纏在『他為什麼不能變成一個正常可以讓我依賴的對象？』這種詭異的想法裡，問題是你本來就是打算中午隨便吃兩根香蕉，然後晚上可以去和朋友或家人吃正式的餐廳，現在你吃了香蕉，卻覺得它為什麼不能變得跟餐廳一樣處處滿足你？

小時候有種玩具叫太空氣球，包裝和氣味都和強力膠類似，用來讓小朋友吹泡泡的，上面的標語很霸氣「不會玩不要玩，不可吃」。但很可能太多人都不看，或看不懂標語，所以才....