失道寡助

別問我贊同廢死與否，重點是，台灣有多少死刑犯，已經定讞，卻老還在喝養命酒，苟延殘喘的？還是老話一句，我們有沒有禁止酒駕的法律？而有多少人已經被罰款，甚至吊銷駕照，還是醉燻燻的上路，直到被警察攔下，或者企圖規避臨檢肇事，甚至到最後終於趁心如意的撞死了人？

不要信任制度，法律也是一種制度，假設小女孩被推倒的瞬間，一位英雄出現，或者，早在他拿刀在亂晃的時候，一位英雄出現，成功的制服了怪物，但是法界人士總會說這是傷害，或者防衛過當，因為法官或治安單位，除了他們所信奉的法律，總認為見義勇為之人，身手應媲美超級英雄，可以用手指輕輕將子彈彈開，或者踏地請神上身，所以出事的時候，你幾乎看不見身手矯健的練家子，連民眾痛歐歹徒時，也不見練家子混在其中，我們清楚的很，不按照規矩行事，只會惹禍上身，武功高強，不過是對自己的一種保險，也懶得推銷。

武術或健身這回事，不過就是一種意念，當你擁有某種能力時，就會瞭解自己的極限，所以遇到威脅時，很自然的會警覺，並衡量自己能不能應付，若不能就撤，再來就是能力會帶來相對的自信，當你有自信，不惹事也不怕事時，壞事自然不會來沾你，可當你越擔心，越膽怯時，人家不弄你一下好像對不起你似的。

回到法律的問題，隨機砍人也不是第一回了，除此之外呢？虐貓狗致死的，只能判個毀損，抑或不了了之，這一切的一切，都在告訴我們，法律不可信賴，因為我們所重視的，法律並不重視，那該怎麼辦？接下來的發展，大概就是私刑了，比起法律，私刑似乎更能討回公道，大家沒事可以逛逛爆料公社這類的網站，一大堆拿槍鬧事的，我不是提倡這樣發展，而是趨勢如此。

我不相信隨機殺人是無辜的，就算是精神病患也一樣，那不過是單純的邪惡，我接受這個世界上有單純的邪惡，一如有單純的善念，我也不認為兇手的父母或家人無須負責，就好像每個在學校霸淩其他學生的孩子，他的父母可以說：「我的孩子很乖的，不會幹這種事。」

被霸淩的孩子自殺或自殘，甚或展開報復，父母親也還是可以說：「我們真的不知道他在學校的情形，老師應該負責。」

讓我向這些父母舉起中指致意，養不教不是父之過，是和野狗沒兩樣，只是社會的普遍價值都不想負責，才會演變呈今天的狀態。換言之，如果今天這種不幸發生在我自己或家人身上，我一定會毫不猶豫的弄死對方，就算傾家蕩產也在所不辭，唯有如此，才能徹底解決他傷害下一個人的可能。你問我會不會傷害對方的家人，那得看黃曆才知道。

那麼警察是幹什麼吃的？怎麼能怪警察呢？開槍報告就寫不完了，自己花錢去買警棍或噴霧，用了搞不好還是被檢舉，他們只能被允許用照相機而已，當制度變得如此，熱情卻無法改變現狀時，冷漠或許是不得已的自保方法。

人們總會淡忘一切，這是座快樂而健忘的島嶼，只是神早已離去。