開槍

最近網路上有張照片還蠻紅的，關於一對男女走在街上，卻說男人失職的觀感。其實第一眼看到那張照片，我就知道它要講什麼了，當年還在唸書時，就有一位女同學好好的「教育」過我這個觀念，說到教育，其實東西方的教育差異頗大，而台灣，是一個混合教育到了錯綜複雜的地步，就算我受了如此教誨，知道應該要站在外側保護女生，而女生也不是那麼好控制的，她們有些人就喜歡走外側，理由可以是「牆壁好髒，我不想沾到灰塵。」、「靠牆這邊好窄」、「下雨天牆邊有水，我不想走裡面。」........

台灣女生，最起碼我認識的女生，都是挺有主見的，除非她本身就已經接受了這個觀念，否則就算我曉以大義，說出外面有車子很危險之類的話，她們也能夠對應：「不會那麼倒楣拉！」、「你不會幫我看一下喔！」、「他會按喇叭。」之類的理由。

我不覺得女生堅持要走外面有什麼不對，也不覺得堅持站在外面就一定是紳士，畢竟風度，乃是要經過認可的一種態度，不是自己說了算。回到教育，除了這照片點出男人應該呵護女人之外，還有不少其他的文章，諸如女生月經來時不能跟她們吵架，否則就是害死對方，因為毒素會竄入身體之類的、然後懷孕的女生是最偉大的，除了天災和世界末日，沒有任何東西能跟她們抗衡、還有男人應該要有什麼樣的條件才值得嫁，或者值得女人愛之類的狗屁文章。

事實上，這些文章只證明了某部分的女性主義開始過度膨脹，而許多一直在自己生活中沒辦法有所突破和如意的女性，對於這樣的文章很買單，我並不是說女友或老婆月經來時不用體恤，而是吵架在很多時候，都絕非單方面之問題。就算很體恤孕婦的老公，難道太太就一定不會鬧脾氣？月經來時不能吵架、懷孕時動怒更是大不諱、坐月子當然要專心休息、當了孩子的媽用心付出奉獻了一切，男人還想怎麼樣？

那麼男人呢？聽起來挺該死，又是花心、又是家暴、又是不體恤老婆，頗不是東西，可混蛋的男人畢竟是少數，那麼體貼溫柔的男人，市場價值頗高嗎？我想問一句，大多數女人擇偶的第一條件，難道是體貼嗎？應該不是吧！有多少人迷戀的是高富帥，既然高富帥了，他又何需體貼？畢竟想跟他在一起的，絕對不只妳一個。如果男人不壞，女人不愛，那麼結局不是悲劇，就是鬧劇。女人要男人有事業心，但有事業心的男人鐵定沒時間陪妳，有上進心的男人除了覺得書本比妳有趣，還可能嫌妳不上進。妳覺得日子挺幸福，卻似乎還少了點什麼，於是叫男人去賺錢、上進、拓展事業、增加地位，一天只有二十四小時，他做的越多，就越少時間愛妳，而習慣一旦養成，就不會改變了。「當初他追我的時候（或曰一開始在一起的時候）不是這樣的。」這句話相信每個人都聽過，甚至每個女人都說過，我還要問：「那當初妳挺珍惜，並且也對他挺好的嗎？」沒什麼東西經得起消磨，而愛更是如此。

男人對於心愛的對象，可能願意提供高度的包容和付出，甚至溺愛，然而那絕不代表我們認為那些荒謬文章的論點是對的，而至於我們怎麼都不會愛上的，甚或是已經錯過的，又何曾需要在乎對方怎麼看呢？