動物農莊

今天某同學轉貼了一篇文章給我，http://www.ilife99.com/?p=3145這個故事和感想，其實很站不住腳，卻讓我沒辦法開始停止思考，故事裡的男女主人，象徵著政府體制，而牛、豬、雞則象徵著被體制化的人民，他們或許在某種層面上得到了照顧，卻也需要付出的更多，可體制的框架不斷催眠他們，野生動物是一種低階的組織，同時無法擁有更安樂的生活，於是雞為了對得起這樣的照顧，拼命的生蛋，可牠卻沒有看到，若有一天雞蛋的價值比不上雞湯或雞精時，他的生命也隨之消失。產奶的牛也一樣，至於豬，可能是體制中最好命的一個，因為他一開始就有所體悟，要奉獻的只有一樣東西而已。

人們努力的追求體制的認同，於是豬越肥越好，會生雞蛋的雞才是值錢的，牛如不產奶就得努力耕田，這是唯一且最有價值的讚美，被奴役者無法看到其他的選擇。政府體制的矛盾之處和這個故事如出一轍，他們平日的承諾一旦遇上突發狀況，則可以輕易的拿走你的福利，而你一點辦法都沒有。

至於老鼠，則是處於灰色地帶的邊緣化份子，他們明白體制的便利性和所帶來的利益，卻又不願意服從規範，因此最為政府所痛恨，欲除之而後快，所以老鼠夾無論如何都會出現，而老鼠也沒有資格要求其他家畜的幫忙，畢竟這些家畜的腦袋已經只剩下自己的利益，他們甚至會鄙視老鼠沒有對體制付出，而

忘了祖先們曾和老鼠一起生活，最後卻被拴上鍊、關進籠哀嚎的歷史，因為體制的形成，需要破壞和犧牲原有的環境，而老鼠只是用原始的方式過活。蛇是一個唯一能和體制抗衡的個體，牠不像家畜一樣忘卻了撩牙和犄角，政府希望能利用他驅趕老鼠，但事情常有失控，他很可能先去打雞和雞蛋的主意，畢竟後者比較容易到手。

女主人就是文官僚，出一些餿主意叫男主人去執行，男主人就是軍警體系，當政令遇到困難時，就要強制執行，除非家庭出現重大變故，否則大多數為女人當家。而以利益掛帥的這樣的國家牧場越多且越強大時，對於地球資源、原生動植物、甚至傳統文化，都是無可避免的浩劫，可大多數的人，都已經放棄。

我只是角落裡的一隻老鼠，你完全可以不用在意上述的寓言，也可以當作是危言聳聽，但不論是支付命令、都更、食安等問題，都將我們不斷拉入故事中，而你是哪個角色？