「跟我預期的一樣，沒失準，所以值得開心。」
「什麼！」
「你為什麼會有這種反應？我以為你很瞭解我了。」
「我知道你向來都很冷血，可是你怎麼可以開心？」
「喔！你誤會了，我不是為了宣判結果而開心，我是打從事件發生的一開始，就不感到難過。畢竟總有白癡會說死刑不能解決問題，甚至說這些人生病了，但唱高調的人卻說不出更好的終極辦法，而替這些雜碎用生病的名義開脫的人，大概都有潛在的發瘋機率，或者自己有些精神病的親友，先給社會打預防針。只要單親，不受到父母重視，有幻覺覺得自己偉大就可教化，那所有的犯人都可以放出來了，對於病情有幫助的藥物總統也該吃些。」
「你.........」
「你先別怒，你看到惡房東被判刑的新聞了嗎？」
「看到拉，總算還是有令人覺得高興的事。」
「這哪裡值得高興了？審判拖了三年，在這三年內，難道沒有其他人受害？」
「有，可是.......制度就是這樣。」
「所以制度根本沒用，妳知道今天早上捷運有兩百多人尖叫暴竄，還有兩人因此受傷，只因為兩隻老鼠上了車嗎？」
「恩。」
「老鼠應該怕人，而不是人怕老鼠，有人尖叫已經很低能，新聞說還有人以為有暴徒，拿出武器，若真有暴徒，怎麼拿武器的人不挺身而出，有人跑就跟著跑，有人叫就跟著叫，這是典型的低智商社會。」
「話不能這樣說，大部分的人沒有受過訓練，都會害怕。」
「受過訓練是對付暴徒還是老鼠？為什麼老鼠要怕？貓狗就不用，後者體積更大，能做的破壞也更強。大家只會說希望悲劇不要再發生，我知道悲劇必然重演，且希望頻率越高，規模越大越好，若這樣人們還不能覺醒，就只是該死而已。」
「可是小孩子有什麼錯？她明明是無辜的。」
「她沒錯，問題在於鄭捷砍了一票人，這些人的家屬和朋友合起來足夠影響選舉，小燈泡只是一個人，小孩子沒有人脈，所以犯不著為了這個人改變政治路線，當然若我是孩子的父母，我也不會希望司法判他死刑，反正判了也不會執行，反而他會在獄中受保護，但我會告到二審，做作樣子，然後移民，存錢，等兇嫌出獄找人一刀一刀凌遲他致死，甚至殺死他的家人。」
「他的家人有什麼關係？你也太過份了。」
「真正的槍擊要犯或者狠角色，被判死完家屬都默默無聲，可是這種隨機砍人的，家屬都出來喊冤，說希望家屬原諒，這些人才是產生問題產品的工廠，而且我也要兇嫌得到相同的痛苦才公平。」
「你根本就是私刑主義阿。」
「我一直都是，我從來就不會拋棄自己的權力，然後把責任轉嫁給政府或司法，那太偷懶了。」
「那你就是不尊重法律。」
「你告訴我，這些不尊重法律的人贏了還是輸了？但我也沒那麼雞婆，只是隨機的制裁這些隨機會挑上我的人。」
「.............我看你還是去制裁老鼠好了。」
「若碰上老鼠，我只會靜靜的看笑話，萬一打死了，還有人要上爆料公社檢舉我殘忍，畢竟看著人們發蠢其實還蠻愉悅的。」
「你可以對這個世界多一點愛嗎？」
「你先回答我，你為什麼拜我為師？」
「因為愛行不通。」
沒有留言:
張貼留言