這就是你最好的底牌了嗎？你的邏輯只有這點程度？我向來誰都不選，不選的人也會被批評，說你沒有盡到應盡的義務，或者投廢票也是放棄自己的權力....。錯了，不選恰恰是反映出你們這些人，不管扯再荒謬的理由或藉口，都沒辦法讓我願意買單，連差強人意都做不到，而很久之前，我之所以會去投廢票，完全是應付某些壓力而已，廢票代表的是，你可以強迫我的行為，但我依舊不認同你的任何價值。至於那個詭異的邏輯從哪來的，其實不難發現，美國人的態度就是如此，不往我們靠，難道你要靠中國嗎？一樣的意思，我承認國際向來沒有正義，只有利益，但光就歷史軌跡而言，我比較欣賞英國，最起碼他們能維持某種形式的君子風度，即便代價是看起來笨拙。以鴉片戰爭為例，英國不許國內自己種鴉片，最起碼以敵我論來說，還懂得維持國人的健康。但你看看現在的瘦肉精等一系列操作，就是連自己的國人都一併毒了，反正一切以利益為優先。政府當然可以接受政治現實，並予以妥協，但不能說這些東西沒有害處之類的屁話。英國人碰到甘地絕食，就退讓了，如果換成共產黨，甘地可能和法輪功學員一樣被摘掉器官，換成美國，甘地可能就忽然病逝。英國研究向來被當作笑話，可這也表現出他們的思想是自由的，人能夠表達自己的思想。而從英國獨立出來的那貨，就不是這樣了，什麼都以政治正確為優先，如果有人做了違反政治正確的發言，就會被圍剿，然後廢掉，他們可以輕易的捧出一個偶像，一個社交明星，這些人出名的原因只是因為自己的個性，然後擁有了各種代言，當你接受了代言，意味你就得當乖乖牌，你必須失去你的個性，你只能展現大環境希望你展現的一面，否則你立刻就會從神壇上墜落，這就是現今的神話。而無論是曲洋與劉正風、練霓裳和卓一航，都是先知們給我們的預言。
信仰的問題並不只存在於政治上，好比如今重訓和肌肉劃上等號，已成了王道，彷彿任何運動只要沒有和這兩個搭上邊，就是有問題的，任何不符合增肌減脂的飲食，就不是正確的。說到搏擊，如果你不是練綜合格鬥、或者散打類型的，就會被瞧不起，硬要給你扣一個不能打的帽子，可你敢說重訓和其飲食方式真的是和每個人都練到老嗎？又或者練散打以及綜合格鬥的每個都很能打嗎？能打的定義是什麼？一定得上擂臺，然後拿了冠軍，有天上街給人揍了不還手，說自己有武德？見人練傳武，就一定得說能不能打過散打？能不能打過綜合格鬥？問這些問題的人，絕大多數在格鬥的歷史上，都是白癡，他們不知道台灣早期拿下了多少搏擊冠軍的紀錄嗎？而那個時候甚至還沒有綜合格鬥。有的人只要見到傳武或中醫，就得一昧噴，我承認這裡頭有騙子，而且不少，但哪行沒有？拿張健身教練證，肚子比孕婦還大的也一大把。這總讓我想起滿清末年的自強運動，那個來自骨子裡的不自信。另一種則是過度膨脹，把中醫或傳武當神拜，什麼都是中國傳統最好，對岸這幾年風氣吹得挺兇，既然中國傳統思哲如此高大上，那社會主義是否該閃邊？
什麼是惡魔？就是在各個信仰中都不待見者，而現代人的信仰究竟為何？這使我想起另一個先知的預言，那個賣火柴的小女孩，在第二天，所有的人都驚訝或哀悼於小女孩的死亡，這相當於在社群軟體分享按讚，卻不曾有誰真的買過她的火柴，或企圖幫助她，而她自己，則反映出受困者當下，只能愚蠢的規範和制度，認為賣完火柴就能過下去，而就算火柴在凌晨前賣完，她也撐不下去，家中未必有食物等著她，否則何以要上街？可人們不會思考，他們只習慣被牽著走，有人願意騙他們，這樣就安心了，彷彿失去信仰，就找不到重心，或被制約一生，或時日無多方感後悔、怨恨、質疑...。
沒有留言:
張貼留言