不思則殆

「你知道金馬獎的事嗎？我快氣死了。」

「你經常快要氣死，卻也沒事，可見只是加速新成代謝，最近天冷，活絡活絡挺好。」

「你怎麼這樣阿，他們那麼過份。」

「請問我能不准你生氣嗎？」

「不能。」

「那他們講話你也不能禁止阿，這是人家在這片土地上的自由，雖然那是表象的自由。」

「什麼意思？」

「你敢去對岸罵習老頭嗎？」

「當然不會。」

「那就對了，若你在另一邊，恐怕連生氣的自由都沒有，那些人來這裡，也只是按照劇本演戲，指不定回去還要挨罵呢！」

「那就是中國的政府很過份。」

「那換作你是中國的政府，你會放手嗎？」

「應該會吧！」

「你真是站著說話不腰疼，你連你前男友去交新女友都要打電話罵他了，怎麼可能做得到？人性都是如此，只要曾經擁有過的，那怕不曾擁有，只要認定是屬於自己的，都不可能輕易放手，何況現在形勢比人強。」

「算了，我不想再討論這個了，昨天我跟我爸討論公投的事，也氣得我半死。」

「你一下快死，一下半死，搞得我好亂阿！」

「你可以不要挑我語病嗎？我的意思是我爸根本不支持同性婚姻，他怎麼會觀念那麼守舊，又不是十八世紀的人。」

「你覺得十八世紀的人就可以有這種觀念？」

「不行，但是沒辦法。」

「為什麼沒辦法？」

「因為那個環境的觀念就是這樣，而且大部分的人都沒有受過相關教育。」

「那你父親有受過相關教育嗎？他小時候的環境也就是那樣不是嗎？」

「但他應該要改阿？」

「你前男友支持多元成家和同性婚姻吧！」

「對阿！這點我還蠻驕傲的。」人家不是你男友了，你驕傲個屁。

「我記得他有酒駕的毛病。」

「我們就是因為這樣分手的。」

「所以這個令你驕傲的人，你也沒辦法讓他改阿！」

「這是不一樣的兩件事好嗎？」

「要人改本來就不是這麼容易，假如我看這支筆是綠色，你看它是藍色，請問誰有錯？」

「這很難說，而且它明明偏紫色。」

「那不就結了，每個人都可以有不同的觀點，而我們可以堅持自己的，也可以選擇和他人妥協，但當堅持自己的觀念時，不應該去強逼他人接受自己的觀念，這就是民主自由的價值不是嗎？ 」

「是，但是！」

「我還沒說完，現代人的情商卻不是這樣，你的觀點讓我不高興了，我就想盡辦法使你過得不順心，用政治的手段操弄，還把這稱為自由，這和你剛剛說的可惡政府有什麼不同呢？」

「那為什麼我們的政府不直接做正確的事？」

「你聽好，任何政府或國家，都是制度機器，它為了繼續營運，可以無所不為，所以不要想他會為了人民的利益而改變，若人民利益和國家利益相衝突，視而不見已是它最仁慈的選擇。譬如酒駕，到現在都還是沒有強烈的罰則，恐龍法官的判決也一樣，有很多事比這次公投的議題還嚴重，卻被忽略。所以不要相信政府或國家，只要守住自己的信念。」

「你又來了，每次跟你講都搞得好累。」

「誰叫你整天想找東西靠？試試自立自強如何？」