「那你怎麼還沒死？」
「你能好好說話嗎？」
「是你語意不清，那麼多次的瀕死經驗都不能讓你清醒嗎？」
「為什麼要清醒？你贊成霸凌嗎？」
「你定義的霸凌有很多層面，我不贊成的，是直接的暴力，比方動手或其他的肢體接觸。」
「其他的你都贊成嗎？」
「其他的東西很難被具體定義，如果有人對我進行人身攻擊，我可以告他，但是那很花成本，所以我也可以選擇不理他。」
「那就是姑息對方阿！」
「這和姑息無關，而是我懶得管別人的喜好，如同我自己也會不喜歡某些人事物，就算我不批評，但放在心裡也一樣會影響我的行為，若有人要因為不喜歡我而用評判的方式形於外，那也是人家的自由。這可能就是你說的霸凌吧！」
「可是你不會覺得很難過嗎？」
「為什麼要難過？為什麼你喜歡什麼或者代表什麼就一定要全世界的人都跟你一樣，或贊同你，若否，你就要覺得受到傷害？齊頭式的平等其實和獨裁差不多。」
「你在針對誰嗎？」
「我針對的，只有脆弱的心靈，如果是孩子，我可以理解，但人應該長大，而世界本來就不會等你，就算你可以藉由立法營造出一個虛假的舒適圈，也不代表你能抵抗無常。」
「你說的好深奧，能舉實際的例子嗎？」
「比方說我是一個老板，公司的員工全是年輕漂亮女性，請問這算歧視嗎？」
「....應該不算。」
「因為我沒有寫出如此的應徵條文，但我可以親自應徵每個人，而以外貌決定一切，這純粹是我的喜好，就算你說我是歧視，但我不說出來，自由心證你奈我何？」
「但是你可能找來的都是工作能力很差的人。」
「你這句話是不是歧視呢？就算真如你說的，那也是我的選擇，我覺得每個人清楚自己的選擇，並且承擔選擇後的代價，就足夠了。現在的問題是有太多人想要做選擇，卻又怕別人的觀感，希望大家都不要有意見，只要有人不表示認同，就是霸凌，就是沒有同理心，並且覺得受傷，我覺得那只是單純的懦弱且不負責任。」
「可是自己的選擇本來就輪不到別人來評論！」
「沒錯，但你也不能禁止，比方空姐罷工，她們可以認為自己再爭取權力，但有人要覺得她們貪得無厭，那也是對方的想法，你沒辦法要求不可以有這種想法，又好比我選擇算命工作，就必須要承擔某些既定印象，但我無所謂。」
「但不是每個人都和你自尊心一樣強。」
「這和自尊無關，當你覺得心虛或害怕，必然是有所不足，無論是立場或理由，你如果不面對，就永遠找不到問題，更遑論解決。」
「我覺得你這樣說太武斷且霸道。」
「你喜歡蟑螂嗎？」
「幹！討厭死了。」
「所以你一定會打死牠？」
「當然！」
「但你有想過光是這樣說，就會傷害蟑螂的感情嗎？」
「誰會管這件事阿！蟑螂也不在乎。」
「那你為什麼不和牠學學？整天要管別人怎麼說怎麼想？」
沒有留言:
張貼留言