「我沒有看，我還沉浸在棒球比賽的喜悅裡。」
「對ㄟ！昨天大贏韓國，好爽喔！」
「你看，人的注意力就是這麼容易被分散。」
「什麼！」
「我壓根沒看比賽，我向來不喜歡比賽，也不會因為任何比賽哪一方的輸贏而感到高興，畢竟那種投射只是來自於自己無法獲得真正勝利的虛榮，就好比勝利者會變成明星，而輸了的隊伍卻變成全國罪人，可是一般民眾有為了比賽努力過嗎？反過來說，最起碼有一部份的人會寧願沉浸在喜悅裡，不需要去面對太沉重的議題，比方香港，另一方面雙十一期間的韓貨和仿韓貨也可以賣得更好些。」
「..........可是我還是很關心香港阿！」
「那你做了什麼？」
「我轉貼新聞，讓更多人知道。」
「然後呢？」
「然後還能做什麼？」
「可以做的事很多，你可以募款，你也可以買張飛機票飛過去和他們一起戰鬥，你可以成立一個基金會然後去賄賂美國或英國的政府要員，讓他們為這件事發聲，如果錢夠多，一定可以達到你想要的。」
「這些聽起來很不切實際，而且也不見得會改變什麼。」
「你不做永遠不知道，難道你現在的滿腔情緒就能改變什麼嗎？你以為全世界的強權國家不知道這件事嗎？那他們為什麼不吭聲？因為現實就是如此。」
「可是台灣越多人瞭解現況，我們就有機會改變投票結果來改變未來。」
「你懂什麼叫溫水煮青蛙嗎？亡國感是種感受，每到選舉各個陣營都在利用這種感受，少說用了二十幾年。比方說大部分的人不認同韓國比賽時的奧步，如果這次比賽輸了，大家會因此不看韓劇或不買韓貨嗎？有多少有所謂亡國感的人，能做到不用大陸製造，不看抖音、大陸劇、綜藝節目，甚至鼓吹在對岸的經商的家人放下利益？所有的事情都一樣，只有全拿或全放，沒有半弔子，半弔子什麼都做不成。即便如你所言，眾人因為恐懼而選擇了讓投票結果一面倒，難道號稱民主的政府就沒有其他的惡形惡狀需要改善？這會不會造成另一種獨大和專制的形式？可是大部分的人不願去想，也覺得在乎太麻煩，因為鍋蓋早已蓋上了，青蛙只等著被燉熟，至於吃的人是誰，根本就不重要。」
「所以你會做你剛才說的那些事？」
「不會，如果我有錢，我就會移民。」
「靠！」
「你以為當年說回歸後香港就完蛋的先知倪匡，現在人在香港嗎？先知如果會跟大家一起受苦受難，就不是先知了。」
「...........我不知道該跟你說什麼，我只能說你的邏輯和一般人差好多。」
「我早就習慣了，不如換我問你，你的房間很整齊嗎？」
「......沒有，為什麼問這個？」
「一室之不治，何以天下國家為？你連房間的整齊這種靜態的事件都不能維持，甚至不知道什麼東西該放在哪，那你憑什麼說自己對於民主發展這種複雜事物的角度就是正確的，就算事情合你的意發展，又未嘗不是另一場災難？」
「我覺得你強詞奪理！你房間收得很好嗎？」
「我沒有房間，我睡公園。」
沒有留言:
張貼留言