也有人是這麼開頭的：「我最近打完疫苗開始發蕁麻疹了」聽過不少有人有這症狀，其實也不難醫，現在就教給各位，一句話就解決了，「我也是。」然後對方就會說：「你也是阿，那我就放心了，我還以為我有什麼問題呢！」
你當然有問題，任何一種自己身體上持續的不適都應該去檢視，而不該放任為之，可太多人都只是想要輕易獲得安全感，那份安全感的來源就是集體受罪，因為要達到自我的好太難，所以只要期待大家一起糟就好，誰說我們不是社會主義結構？我這麼說，那些整天自豪於自由民主的人的肯定不開心，但不開心也是活該，什麼是自由？你真的由己嗎？還是整天都覺得要靠公司、靠國家、靠政黨、乃至於靠伙伴、支持的隊伍來為你揚眉吐氣，因為你自己根本呼吸困難。什麼是民主？不少人懶得選舉，更別說罷免，因為你只想別人幫你作主，選舉完你就想休息了，反正不管如何，四年後再說吧！這就是大多數人的心態。
社會或政府就是一台機器，機器不會解決問題，但可以掩蓋問題，上回我在廣播裡提過關於疫苗的看法，有些矛盾點顯而易見，比方很多專家都說，如果你因為感染而自行痊癒，則身上的抗體會比打了幾劑疫苗還強大，畢竟疫苗只是模擬感染，若此事為真，那為什麼有人會痊癒後反覆感染？又說疫苗可以讓人變成輕症，但少數人打完疫苗後卻仍變成重症，而且一旦轉成重症，則生存機率渺茫，這不是自打嘴巴嗎？若現在打第三劑乃至於第四劑都將成為必要，那麼每年是否還要追加一到兩劑？再加上流感疫苗，不斷的鼓勵人們把病毒往體內放，這就是健康的概念？可若政府單位承認對疫情沒有辦法，就會造成恐慌，而導致失控，在機制的系統下，任何東西都該被控制，即便再壞的控制，也比沒有控制來得強，所以他們會告訴你疫苗可以搞定這件事，當不行的時候怎麼辦？一劑一劑往上加得了，不論是流感還是新冠疫苗，都沒有少死過人，但所有的統計都會告訴你，這些人本來就有慢性病，潛台詞就是有病的人該死，當有人提出質疑時，這時候政府單位就會說這是沒辦法的事，所以機制向來是解決有問題的人，而不是問題本身。若有習慣看我的東西，可仍不肯學著用腦者，必然會問，所以到底該不該打疫苗？我這裡從來不提供簡單明白的答案，這件事你該自己去思考，並且扛起責任。而就是那種看似簡單明白，可以解決一切問題的答案，才是更大的麻煩根源，人們總會自尋苦果。
有人說難道該脫離體制嗎？體制總有好處，而不是全然都是缺點，當然，就好像農場裡的家禽家畜，經常會被恐嚇，你們現在被照顧得很好，如果在野外，你們一下子就完蛋了，有狼虎等凶猛的野獸，還有惡劣的天候，還要面對食物不足跟疾病.....，這些話都沒錯，但你試著把一隻自由過的野獸抓回籠子裡養，然後跟牠說這些，你就看是籠子先毀掉，還是牠把自己搞死？
小時候還會聽見人定勝天這句話，現在說得人少了，這話並不假，先決條件是你要能定，但如今多數人都定不下來，原因很多，不外乎接收了太多資訊，和太多樣化的食物，我不打算在這裡深入解釋，懂得人自然會懂，但總有令人開心的事，例如俄羅斯和烏克蘭終於開戰了，緊張和破壞能夠使一切的理所當然分崩離析，也會讓人開始思考，前提是你還沒退化殆盡，仍肯稍微嗅到點什麼。
沒有留言:
張貼留言