身為虛無主義者，我完全不相信人性，因為人性就是企圖掩蓋的獸性，真相和虛偽總再拉扯，永不停歇，用比較簡單的例子來解釋就負責和快樂，他們看起來是兩條平行線，你可以在線的兩端跳躍，比如你今天喝到爛醉，就知道明天的訓練完了，可偶一為之，會讓你心情甚佳，而第三天甚至可能因放鬆過後有更好的運動表現，聰明人都不會永遠待在一條線上，因為那樣會失去彈性。在道德主義學派眼中，兩條線或許會交會，但是要很久之後，例如你完成了責任就會快樂。但實際上並不是這樣，最近有個朋友說他發現身邊有很多對夫妻都有不倫關係，而且這樣的現象越來越多了，他感到很震驚，因為這麼做的人會說這樣可以維繫婚姻，從這個問題可以看出什麼？也許真的有人在婚姻中受不了無窮的責任，而想找個出口，無論是歡愉或是愧疚，都能使其願意繼續的付出，可反過來說，那些守貞如一的人，是否真正比較懂得婚姻經營之道而讓自己真正的幸福，還是只是另類的壓抑，則不得而知，但衛道人士在痛苦之餘，偶爾批判一下周圍出軌的人，讓自我優越感大幅提昇，似乎也就快樂起來了。
弔詭之處，就在於此，我的快樂，來自於要求你負責，而你負責與否，其實和我的生活無甚關連。比方說父母親生過孩子，買了房子，熬到年紀一把終於付清貸款，孩子也都成家，但發現孩子居然不打算買房，更不打算生孩子，於是暴怒起來，認為對方不負責任，可真要細論，他也不能理解為什麼這是份該負的責任？聽起來很荒謬是嗎？這就是馬克斯主義之所以能夠盛行的原因，我過得好不好已經不重要，重要是你過得不能比我好。在理想多元的社會下，我可以抱持虛無主義而不甩這個社會，你理當尊重，可我們的社會不是真的理想多元，比方說我今天在網路上發表了一篇文章，因為冒犯了某些人的看法，使他不舒服，他很可能不會按封鎖，而會採取檢舉的方式，這就是人性，人性因自卑而可悲。
共產主義就不是了，比方有人在微博寫了篇不利黨國的東西，或者客觀評價某件事，而激化了民族情感與愛國心，就會被千夫所指，而只要有人敢幫那人說話，下場就極其慘烈，因為可操縱的人性覺得有人背叛了民族自尊。而人性的弱點和共產主義經常產生共鳴，這就是為什麼會有一人犯罪，全民都該負責的概念。說到背叛，如果我是個花心男，被屢屢抓包後承諾女友不再劈腿，然後再犯，抑或我是個體重破百，有三高的人，承諾我太太中餐不會亂吃，卻還是點了兩人份的拉麵，到底哪件事情節嚴重？完美的道德主義者久利生公平曾言：「犯罪就是犯罪。」在他的眼裡，這沒有什麼不同，在我的眼裡，人性就是會突破規則，規則就是大家都遵守的東西，這也就是為什麼特權如此吸引人，譬如我給你一張闖紅燈通行證，而且保證不會被車撞，你會覺得自己高高在上，超越一切，但我又給了另外九個人這張證，即便是在別的國家，不影響到你的權益，你依舊開心不起來。
我常說能光明正大說出口的，都很可能是謬論（例如塞子論），更何況說不出口的呢？例如我真的很好，很優秀，為什麼沒有人要跟我做朋友或交往？若今天有個你不熟的網友在公版上PO了這個狀態，一定會有不少人回應，他也能獲得安慰，即便現狀沒有任何改變，也間接解決了問題，這就是正確的討拍方式，這是種認知，但若他今天寫的是「我明天要去總統府放炸彈」或「我明天要去某某學校殺一百個人」，你第一時間不是報警，就是確認你的家人朋友明天不在他的動線上，還可能刪除好友。可會叫的狗不會咬人，通常在被檢警約談後，他就慫了，說自己只是寂寞或好玩，不知道有什麼後果，結果是他的朋友越來越少。這和前陣子我看到某位不紅的網路作家相同，他在公版上嗆聲，說自己的文章都只有不到百人次觀看，因此不想寫了，這種威脅絕對不會影響不看他文章的人，只是把氣出在自己的支持者上，所以情緒勒索，向來只能對付關心你的人。雖然我不相信這個社會，也不相信規則，但社會是有規則的，正確的認知能讓你在規則中獲得遊戲點數，而缺乏認知破壞規則就會成為他人的負累。
若你真的好，就不會加入不了某個團體，有毛病的是你不想變好，卻要別人通通買單，真正的負責就像過馬路，你看到綠燈亮了不會直接過，還是會看一下左右，因為你不能保證別人都守規矩，與其打事後官司，不如別相信制度。隨機砍人也是如此，很多人在案件發生的當下去學防身術，學了就忘，真遇上用不出來就怪教練教的不好，我完全贊同，是教練的錯，畢竟怪自己太累，而你問我該怎麼面對人們即將崩解的情緒，我在健身房背的槓夠重了，對其他的重物沒興趣。
沒有留言:
張貼留言