「我認為每個人都是自由的，也都是受限的。」
「怎麼說？」
「我有自由可以闖紅燈，但必須承擔被車撞或被開單的風險。前者是自由，後者是受限。」
「法律是最低的限制，我的意思是是否覺得每個人都應該有被尊重的權力？」
「不見得，要看他自不自重。」
「所以你的意思是如果穿著暴露，就可以被強姦嗎？」她忽然怒氣濤天。
「法律是最低的限制，這是你剛才說的，強姦是犯法的，但可別忘了，裸奔也是。你可以選擇裸奔或者只穿著C字褲上街，這是你選擇的自由，但你沒理由要求所有的人都用正常的眼光看你，而當大眾頭以異樣眼光時，你不反省自身的作為，卻要強詞奪理的忽略你最初這樣做的目的就是引人注意，等到獲得他人注意卻不是你所希望的形式，或者附加後果超出了你的預期，你就說歸類到歧視，還想在同溫層取暖，那我認為你只是腦袋不好而已。」
研究顯示低智商的人在吃驚時，眼睛和嘴都會同時張大，她當機了快三十秒才說：「我說的不是你講的那樣，那樣，那樣或許有點誇張了，我的意思是每個人都應該被欣賞和認同，而不需要接受惡意的批判。」
「你有這樣想的自由，而我的自由是不那麼想，假如你去上選秀節目，但你的歌喉舞技樣樣爛到爆，卻楚楚可憐的說你有一家老小要靠你養，希望評審給你機會，我大可以認為你有這種擔子，還不腳踏實地，想要靠捷徑賺錢，居然還不培養專業，我就算讓你過關，你也不會有什麼驚人的發展，還不如立刻淘汰你讓你去找份工作，早點認清事實。其他人要怎麼批評我沒有同情心，是他們的自由。」
「你連舉例都自大到要當評審就對了？」這哪裡自大，這位選手，你沒有自信關我屁事，回去找你娘要阿！
「你是想論道？還是想挨罵？」
「 我只是不爽你那種舉例方式，你可以舉一個和生活比較有關的例子嗎？」這可是你自找的。
「就好像你有自由用各種修圖軟體自拍上傳臉書，但我仍有自由在內心深處覺得一點也不好看，而你不過是浪費時間，還不如好好面對鏡子，然後啟動羞恥心減肥。」
沒有留言:
張貼留言