不動之明

看到有人餵食街貓，你當下的反應為何？

一、覺得這個世界尚有愛，真該謝謝對方。

二、覺得這會污染環境，尤其還可能傳染疫情，一定要加以制止。

三、先檢查對方餵食的食物，是否有符合貓咪健康的標準。如此你才能斷定TA是幫忙，還是搗蛋。

四、你覺得此事和你毫無關連。

一希望世界有愛，卻不願自己付出，很可能隨時需要療癒。二只妄想著管理全世界，活該一輩子沒安全感。你有沒有發現其實兩者是同類人？

通常你會遇到三，代表你已經游到深水區，有回某貓友對我說：「某某居然用╳╳餵浪浪，這真的很糟....」

其實那不算糟糕的牌子，畢竟你去獸醫院，都能看到兩大品牌並列，而這不過是對付挑嘴貓的飼料而已，若論十五年前的資訊，它算得上頂級飼料了，只是不是每個人都覺得需要更新資訊，對方又說了：「聽說他餵家裡的貓也是這個牌子....」

我想無須解釋了，這個世界因為業緣所致，每個人接收到的資訊都不一樣，無論你我他心中的最好，難道就真的是最好嗎？可當你看到貓咪的體態和毛色亮度，就知道牠當下的福澤是否深厚，但福澤，也不是我要強調的標準。

「天阿，你小魚乾都用撒的ㄟ，有這麼多貓要餵，你這樣一天就用完了。」

「用完最好，就用不著惦記明天，人生本來就該這樣，一次把所有的福享完，就算以後苦了，你還能說最少老子享受過。」我繼續撕起肉泥。

若你選第四，且於任何事都能保有此心，則我恭喜你，有了初步的金剛不壞。

常有人問我：「你覺得做善事有用嗎？」

我可以斬釘截鐵的告訴你：「屁用也沒有！你也千萬別做，做了只會倒楣而已。」

畢竟你都會這麼問，動機本身就不單純，而真正的善，通常是隨機而起的。

「我最近收養了一隻浪貓，可是我已經有太多貓要照顧，你那麼有愛心，要不要養？」

「不要。」

「為什麼不要，你那麼有愛心，而且這也是做善事。」

「不要就是不要，我餵貓是為了爽，不是為了做善事。」

切記，會使用道德綁架的人，本身就毫無道德可言，世界上充滿太多類似的小手段，那天有人問我：「為什麼他平常表現得很貼心，比方我進辦公室若拿了一堆東西，他就會過來幫忙，可是工作上卻會不斷批評他人。」

「他工作能力很強嗎？」

「很一般。」

「因為他不是真的貼心，他必須找到自己的價值，所以做一些看似貼心的小事，讓眾人接納他，但這並不能掩飾他無能的事實，所以他必須不斷批評其他人，來使自己表現的很有能，這就是他的人設。」

「....，聽完你分析，他確實是這樣沒錯，但還是很可怕，難道沒有真正貼心的人嗎？」

「你先想想，為什麼有人要無條件對所有人貼心？」

「難道不可以是他的人設嗎？」

「的確有這個可能，那你不妨想想一個核能電廠為整個城市發電，城市不需要付出代價嗎？」

「不可以是太陽嗎？」

「你永遠只會看到恆星的閃耀，而不會注意照不到卻更大範圍的陰影。」