萬千煩惱

「如果你的家人對你提出不合理的要求，你會怎麼辦？」

「既然是不合理的要求，當然是直接回絕。」

「你不會覺得很難拒絕嗎？」

「還好，我向來是無情無義的類型。」

「這是先天的還是後天的？」

「後天的，從前我也很愛幫人管事，但後來我發現很多事情都插不上手，所以只要在一開始表達意見的時候沒有被接納，我就會閃到一邊看熱鬧，就算事情爛了我都不理。無論誰都一樣。」

「你怎麼能做到這樣？」

「其實不難，難的是不說出我早就知道了這類的話，這需要練習一陣子。」

「你說無論是誰，就算是你媽也一樣嗎？」

「我娘也有她的課題，又不是我幫她她就會照我的方式作，而如果幫不上忙，還會把關係搞壞，乾脆冷眼旁觀，其實親人比較容易，因為相處太久了，所以你很清楚對方的模式，知道除了閃開沒有更好的方法，陌生人的部分稍微難一些。」

「什麼意思？」

「從前我看到街上有人被霸凌、或者盲人老婆婆需要過馬路，都會立刻衝上前去，現在我不會這麼做了，每個人都有自己的因果，我一點都不想介入，所謂斷捨離，就是一視同仁的捨得，也就是隨時都能放下任何關係、情感和事物。」

「應該不是這個意思，你這麼說有點極端。」

「捨離本身的含意就已經足夠，為什麼需要加斷字？」

「我覺得你對人性本惡的開發很有一套。」

「我只是陳述事實而已。」

「看來我還有很多要學，除此之外還發現自己常好心作壞事，最近看了書又學會了另一點。」

「哪一點？」

「書上有提到一個理論，幫慢郎中做事，遲早會讓慢郎中被裁員。」

「這作者根本不透徹，幫慢郎中做事，你做得越多，他就越依賴你，反而是你自己的工作受影響，他就像寄生蟲一樣，就算沒了你，還是會找到下一個宿主的。」

「所以我就是要學會區分重要性，然後減少時間在負面或消耗我精力的人身上而已。」

「你太強調主觀的重要性了，你所想的重要也許根本沒那麼重要。舉例來說，一個八十五歲的老人，假設身體尚算健康，但不幸罹患阿茲海默症，你覺得他能夠決定自己要忘掉什麼或記得什麼嗎？也許對他來說，最重要的是和老伴的感情，但最後他只會記得的，只剩下吃喝，你認知的重要，卻存在於如此脆弱的記憶中。就我的角度而言，如果我今天勢必要犧牲一個人，其中之一可能是我的下屬或朋友，但他一直很挺我，另一個人可能是我的家人，但我和他的感情很淡薄，甚至沒有交集，而且對方三不五時還會拖累我，那我一定會選擇犧牲後者。」

「天阿！你真的好恐怖。」

「你喜歡一個人，因為他對你好，同樣你會因為一個人對你壞而討厭他，但沒有誰一定要對誰好，也沒有誰一定要對誰壞，剩下的都是別人給你的框架，那又為什麼要堅持親戚或家人的關係？」

「你好像解開了一個部分，但我還是要想想。」

「既然你決定想了，那我就再送個問題讓你思考，假設你有一隻吉娃娃或者约克夏，或者任何你喜歡的中小型犬種，而這隻狗七八歲，對你很忠心，很聽話，甚至救過你兩次命，如果你現在和他一起漂流荒島，缺乏食物，你會吃了他嗎？假設你沒有吃掉他，卻發現他被鱷魚攻擊了，你會冒險去搶救他嗎？」

「我覺得自己在荒島也活不了多久，所以一起死也許還不錯，如果鱷魚攻擊他，我有自保能力就會救他。」

「假設你有野外求生的能力呢？」

「我覺得我還是下不了手，但如果我有野外求生的能力就不差這一頓了吧！」

「這就是絕大多數人的認知問題，誰告訴你有野外求生的能力，就一定能完全順利的生活下來？許多山難專家，也只是爭取比一般人多點時間而已，而且還是有許多人喪生，即便獲救，身體狀況也都出現問題，所以不要妄想你有能力就應該照顧別人，能力只是說明你有生存下去的資格，而且你完全沒有站在對方的角度想，這隻狗已經救你兩次了，他不會介意救你第三次，你冒險的把他從鱷魚嘴上搶下來，兩者都受傷了，誰能存活呢？」

「可是狗會不會在野外其實活的比我更好？」

「所以我剛才給你的並不是一隻警犬、救難犬、或者受過精良訓練的軍用犬，而只是一隻寵物犬，甚至我們可以把他換成你的小孩，假設是有缺陷的孩子，或者是病痛或殘障的家人呢？」

「你讓我想到易子而食的故事。」

「這也是一個類似的狀況，想想人為什麼要堅守道德或情義這些操守，因為在重大關頭時，我們覺得這些東西值得用生命來守護，但延續下去的是什麼？而在人生真正會碰到如此緊要關頭的時候其實微乎其微，換言之，就算你豁盡性命守護的東西，就能確保它安然無恙嗎？這樣的案例實在太少，你一定會問當把這些東西捨棄之後，人生的意義和目的又剩下什麼？那就得看你想成就什麼，人活著本來就是為了自己。」

「你每次都把問題搞得那麼嚴肅，煩ㄟ！」